カーンにおける二酸化炭素除去の見通しを検討するレポート

May 30, 2023

炭素の回収と隔離により、CO2 排出は地下貯蔵庫に迂回されます。

先週発表された 2 つの報告書は、カーン郡で大規模な二酸化炭素除去プロジェクトの開発を成功させるために何が必要かについて新たな洞察を提供しました。 これらは共に、国民の支持を獲得するだけでなく、収益性の高い投資を設計することに対するためらいと同じくらい多くの希望をもたらします。

地域社会調査の要約によると、米国の 4 つの都市の回答者の中で、ベーカーズフィールドの住民が CDR に対する最も大きな支持を表明していることがわかりました。 しかし、現地で調査した対象者の75％が、直接大気捕獲として知られるカテゴリーが地域社会の支持を得られると信じていることを示したにもかかわらず、まず透明性を示し、地元の雇用を保証し、水をほとんど使わず、再生可能エネルギーで運営する必要があると述べた。

もう 1 つの報告書では、カリフォルニア州のさまざまな地域におけるさまざまな業界関連の CDR プロジェクトの財政的実行可能性を調査し、明らかに経済的に合理的なプロジェクトもあれば、そうでないプロジェクトもあることがわかりました。 最も収益性が低いのは、研究者らがカーンで想定していた唯一の施設、つまり年間90万トンの二酸化炭素を回収する郡東部のセメント工場だった。

彼らは、最大の問題は、回収したCO2を、60マイル離れたカーン渓谷部分の圧入場所まで列車で送るコストだろうと結論づけた。 パイプラインで輸送すれば輸送費は削減できるが、カリフォルニア州の重要なセメント産業の脱炭素化には州政策によるインセンティブを考慮する必要があるかもしれないと研究著者らは述べた。

共著者でベイエリアにあるローレンス・リバモア国立研究所の科学者ジョージ・ペリダス氏は、プロジェクト運営者への金銭的補償はプラントの収益性に応じて調整する必要がある可能性があることが大きな教訓となったと述べた。

「カリフォルニアにおけるCCS（炭素回収・貯留）とCDRの将来は、気候、プロジェクト開発者、地主やコミュニティのホストに同時に貢献するプロジェクトを展開する方法を見つけるかどうかにかかっている」とペリダス氏は研究を発表したニュースリリースで述べた。 「このようなプロジェクトを実現し成功させるには、関係者全員の誠実なアプローチが必要です。」

この報告は、炭素管理提案が懸念とともに関心を集めている中で行われた。 石油生産者は、政策立案者の奨励を受けて、CO2を回収して埋設する計画を進めており、特にカーン郡には温室効果ガスを地元の地層に圧入して貯留する能力があることから、この郡に重点を置いている。

環境正義の擁護者らは、パイプラインや大規模な工場の近くに住む恵まれない地域社会に二酸化炭素が漏れ出て窒息する可能性があると懸念している。 こうしたためらいは、ワシントンD.C.に本拠を置く進歩的なシンクタンク兼世論調査会社であるData for Progressが発表した調査結果に反映されている。

同団体は、なぜ産業汚染の近くに住んでいる人々が常に新しい産業プロジェクトの第一候補となるのか疑問に思っている一部のベーカーズフィールド住民の間で不満を抱いていることに注目した。

Data for Progress が対面ワークショップを実施して地域社会の態度を測定したもう一つの場所であるヒューストンでは、回答者の 71% が、自分たちの地域社会が大気からの直接回収と二酸化炭素の貯蔵を支援すると考えていると回答しました。 彼らは、プロジェクトには、手頃な価格の住宅のような明確で強制力のある利益を伴う強力な地域社会の参加を含めるべきだと述べた。

ペンシルベニア州ビーバー郡では、コミュニティが直接空気捕捉ハブを強く支持すると回答したのはわずか 47% でした。 彼らは、そのようなプロジェクトが、若者に長期で高収入の仕事、訓練プログラム、機会を提供するというその価値を促進することを提案した。

ワイオミング州ロックスプリングスでは、回答者の約半数がコミュニティがDACハブをサポートすると予測した。 地域社会の物理的・社会的インフラをアップグレードするだけでなく、新たな雇用をもたらす必要があるだろうと彼らは示唆した。

全国的には、回答者の 68% が米国での DAC ハブの建設を「少なくともある程度」支持していると報告されました。 プログレスのデータによると、民主党支持者の77％が支持したのに対し、共和党支持者の60％、無所属支持者の65％が支持した。

ベーカーズフィールドでは、回答者の 20% がそのようなプロジェクトを強く支持すると答え、55% がやや支持し、5% が少なくともある程度反対していると答えた。

ベーカーズフィールドでは5人に1人強が、どちらとも言えるほど十分な知識がないと回答した。

調査団体は、ベーカーズフィールドのワークショップに参加した人々からの匿名の声明をいくつか提供しました。

• 「これはずっと待ち遠しいことだと感じています。私たちは大気について真剣に考える必要があります。そうしないと、私たちが住む地球はなくなってしまいます。」

• 「なぜ（産業プロジェクトの立地は）いつも貧しい地域にあるのですか？私たちはいつも実験されるのです。」

• 「現状を維持することはできません。この問題については、アエラ・エナジー社、オクシデンタル社、シェブロン社が知っています。連邦政府がこれだけの資金を降ろしているのに、今度は彼らも参加したいのですか？」

• 「雇用手当も受けずに負担の矢面に立たされるべきではない。」

リバモア研究所財団が資金提供した別の二酸化炭素除去プロジェクトの比較では、ベイエリアの製油所とストックトンのエタノール工場という一対の製油所プロジェクトが財務的に最も優れていると判断された。 その結果、トレイシーにあるCDRを備えた天然ガス火力発電所は損失を被るが、モハベやテハチャピにある二酸化炭素回収セメント工場ほどではないことが判明した。

この研究の著者らは、セメント工場は燃料を生産していないため、カリフォルニア州の低炭素燃料基準から経済的に恩恵を受けないだろうと指摘した。 そのため、セメントを大量に使用・製造している同州では、主要な温室効果ガス生産国を脱炭素化するための重要な州のインセンティブがなくなってしまった。

この調査によると、議員らはカリフォルニア州大気資源委員会に対し、同州のセメント部門に排出削減を促す戦略を策定するよう求めている。

「これは、炭素回収セメントに対する追加のインセンティブが将来的に利用可能になる可能性が高いことを意味します」と研究では述べられています。

ビジネス編集者 John Cox への電話連絡先: 661-395-7404

ウエスタン・カーンは、農業廃棄物のガス化と再生を提案する北西部の企業と、別の重要な二酸化炭素貯蔵契約を結んだ。

ログイン 購読する