気候：二酸化炭素をどう削減するかで戦線が固まる

Apr 15, 2023

化石燃料を追放し、その排出量を回収し、薄い空気から二酸化炭素を取り出す――国連主導の気候変動交渉に参加するボンの外交官らは、地球温暖化を引き起こす二酸化炭素が大気中に多すぎることに同意しているが、それを削減する最善の方法については依然として意見が対立している。

危機に瀕しているのは、住みやすい世界に他ならない。たとえ人類が地球温暖化の上限を摂氏1.5度に抑えたとしても、これは大きな「もしも」だが、数億人が依然として壊滅的な暑さ、干ばつ、洪水、海面上昇に直面するだろうことが、最近の研究で示されている。 。

この問題に対処するには 3 つの方法があり、発生源から排気管までの CO2 の「バリューチェーン」のさまざまなポイントに介入します。1 つは、温暖化の主な要因である化石燃料の燃焼を止めることです。 燃やす場合は、炭素汚染が空気中に浸透しないようにしてください。 大気中に CO2 が存在したら、それを除去します。

国連気候変動部門責任者のサイモン・スティエル氏は、ボンでの会談の開会に際し、AFPに対し「あらゆる技術、あらゆる利用可能な手段を活用する必要がある」と語った。

「しかし、科学は非常に明白です。私たちが必要とするところに到達するための最も早くて最も効果的な方法は、すべての化石燃料を段階的に削減し、段階的に廃止することです。」

政治的には、欧州連合（特にドイツ）と気候変動に脆弱な多数の発展途上国を含む非公式の「高い野心」連合が、小島嶼国協会（AOSIS）の言葉を借りれば、「化石燃料を今すぐ徹底的に削減する」ことを推進している。政策、規制、経済的手段。

しかし、主要な石油・ガス輸出国である米国や一部の新興国は、二酸化炭素排出量を生成する化石燃料を放棄することなく世界は二酸化炭素排出量を削減できると主張し、焦点をさらに川下に移すことに熱心である。

彼らの旗手は、アブダビ国営石油会社のトップであり、物議を醸しているが、年末にアラブ首長国連邦が主催するCOP28気候変動サミットの議長を務めるスルタン・アル・ジャベル氏である。

何十年にもわたって炭素排出削減の失敗が続いており（現在、年間530億トンのCO2またはそれに相当する量）、かつては限界に達していた技術が表舞台に押し上げられている。

これらは大まかに 2 つのカテゴリに分類され、しばしば混同されます。

「炭素回収」とは、石炭火力発電およびガス火力発電、ならびに重工業プロセスの排気ガスまたは煙道ガスから濃縮された CO2 を吸い上げることを指します。

CO2 が分離されると、CO2 は製品の製造に使用したり (「炭素回収および利用」または CCU)、地下の枯渇した石油およびガス貯留層に埋め込むことができます (「炭素回収および貯蔵」または CCS)。

重要な点: CCS が回収した CO2 をすべて貯蔵しても、大気中の CO2 量は減少しません。 ただし、それ以上の侵入を防ぐだけです。

しかし、二酸化炭素除去（CDR）技術は、大気中のCO2を純削減する結果となり、可能性が高いと思われるが、規模を拡大すれば、パリ協定の閾値である1.5度を超えた場合に地球の表面温度を下げるのに役立つ可能性がある。

最初の二酸化炭素現状報告書によると、CDR は世界中で毎年 20 億トンの CO2 を回収しています。

99.9パーセント以上は、CO2を吸収する森林の復元や拡張などの「従来の」技術によって抽出されます。

「新しい」手段によって除去されるのは0.1パーセント未満であり、特に直接空気回収（DAC）、つまり空気から化学的にCO2を抽出するエネルギー集約型プロセスが最も注目と投資を集めている。

この原因への貢献は逸話にすぎません。現在、世界中で 20 未満の DAC プラントが、世界が約 10 秒間に排出する量とほぼ同じ量の CO2 (10,000 トン) を年間で回収しています。

しかし、かつては太陽光発電の拡大はありそうもないことのように思われていたと支持者らは指摘する。

実際、IEAのいわゆる「2050年までに実質ゼロ排出シナリオ」では、DACが2030年までに年間6000万トンのCO2を回収すると想定している。最初の100万トンのプラントは来年稼働する予定である。

DAC には、特に樹木の保護や成長に基づく困難なカーボン オフセット市場と比較して、潜在的な利点があります。

特に温暖化が進む世界では森林が焼き払われるため、森林は永続的ではなくなりますが、これは国連規則の重要な基準です。

機械的に抽出され地下に貯蔵されている 1 トンの炭素は、簡単に測定および監視できます。 不正行為や危険な会計処理の対象となることで悪名高い森林ベースのクレジットの場合はそうではありません。

ジンバブエは先月、自国の土地のオフセットから得られる収益の半分を充当すると発表し、20億ドルのオフセット市場に衝撃を与え、新たな脆弱性を暴露した。

規模は小さいが急成長しているDAC業界自体が先週、策定中の炭素市場会計規則の下で除去技術が認められる可能性があるという100ページにわたる国連の「情報ノート」によって混乱に陥った。

積極的に否定的なメモには、「工学ベースの除去活動は、特に大規模な場合、技術的にも経済的にも証明されておらず、未知の環境的および社会的リスクを引き起こす」と書かれている。

反発は激しく、多数の炭素除去スタートアップ企業やいくつかの独立研究グループが報告書の根底にある明らかな科学的誤りを指摘した。

「このことは、どの技術にゴーサインが与えられるかに関して、多額の資金がかかっていることを示している」と気候シンクタンクE3Gの上級政策アナリスト、オールデン・マイヤー氏は指摘する。

それでは、化石燃料の使用量を削減することと、産業プロセスや大気から CO2 を除去する方法を見つけることの間の適切なバランスは何でしょうか?

緩和策の可能性を評価するプロジェクト・ドローダウンのエグゼクティブディレクターで科学者のジョナサン・フォーリー氏はAFPに対し、「機械による除去は意味のある規模で機能する可能性はまったく低い」と語った。

「私たちがしなければならないことの95パーセントは排出量を削減することだ」と同氏は語った。 「5パーセントは炭素除去であり、そのうち90パーセントは生態系の回復や再生型農業などの自然ベースの除去でなければなりません。」

しかし、Nature Climate Change誌に掲載された最近の研究によれば、これらの比率は2050年までに実質ゼロ排出を達成するという長期国家戦略と一致していない。

ほとんどの裕福な国は、それまでに技術がそれらを捕捉・除去できるようになるという前提で、正味ゼロに達した場合でも大量の「残留排出量」（平均して現在の排出量の18％）を容認している。

MH/CW